CANTON NORD-OUEST

 

Inscrits : 12 899 électeurs

Votants : 4 483 électeurs (34,75%)

Blancs ou nuls : 110 voix

Suffrages exprimés : 4 373 voix

 

1 - CHAIMOVITCH (Verts) : 505 voix (11,55%)

2 - BUTAYE (DVD) : 326 voix (7,45%)

3 - LUCAS (PS) : 1 130 voix (25,84%)

4 - BOUKHEDIMI (Ext-G) : 42 voix (0,96%)

5 - MIGNET (Ext-G) : 37 voix (0,85%)

6 - BOUCHOUICHA (FDG) : 679 voix (15,53%)

7 - RAINFRAY (UMP-NC) : 936 voix (21,40%)

8 - BENOIST (FN) : 718 voix (16,42%)

 

BUREAU DE VOTE NUMERO 27 ECOLE JEAN MOULIN MATERNELLE

 

Inscrits : 1 136 électeurs

Votants : 465 électeurs (40,93%)

Blancs ou nuls : 6 voix

Suffrages exprimés : 459 voix

 

1 - CHAIMOVITCH (Verts) : 44 voix (9,59%)

2 - BUTAYE (DVD) : 16 voix (3,49%)

3 - LUCAS (PS) : 100 voix (21,79%)

4 - BOUKHEDIMI (Ext-G) : 8 voix (1,74%)

5 - MIGNET (Ext-G) : 7 voix (1,53%)

6 - BOUCHOUICHA (FDG) : 131 voix (28,54%)

7 - RAINFRAY (UMP-NC) : 64 voix (13,94%)

8 - BENOIST (FN) : 89 voix (19,39%)

 

BUREAU DE VOTE NUMERO 28 ECOLE HENRI MARTIN MATERNELLE

 

Inscrits : 990 électeurs

Votants : 445 électeurs (44,95%)

Blancs ou nuls : 8 voix

Suffrages exprimés : 437 voix

 

1 - CHAIMOVITCH (Verts) : 63 voix (14,42%)

2 - BUTAYE (DVD) : 49 voix (11,21%)

3 - LUCAS (PS) : 80 voix (18,31%)

4 - BOUKHEDIMI (Ext-G) : 2 voix (0,46%)

5 - MIGNET (Ext-G) : 4 voix (0,92%)

6 - BOUCHOUICHA (FDG) : 56 voix (12,81%)

7 - RAINFRAY (UMP-NC) : 116 voix (26,54%)

8 - BENOIST (FN) : 67 voix (15,33%)

 

BUREAU DE VOTE NUMERO 29 EX- ECOLE HENRI MARTIN MATERNELLE

 

Inscrits : 918 électeurs

Votants : 370 électeurs (40,31%)

Blancs ou nuls : 11 voix

Suffrages exprimés : 359 voix

 

1 - CHAIMOVITCH (Verts) : 55 voix (15,32%)

2 - BUTAYE (DVD) : 40 voix (11,14%)

3 - LUCAS (PS) : 74 voix (20,61%)

4 - BOUKHEDIMI (Ext-G) : 2 voix (0,56%)

5 - MIGNET (Ext-G) : 6 voix (1,67%)

6 - BOUCHOUICHA (FDG) : 44 voix (12,26%)

7 - RAINFRAY (UMP-NC) : 89 voix (24,79%)

8 - BENOIST (FN) : 49 voix (13,65%)

 

BUREAU DE VOTE NUMERO 30 ECOLE HENRI MARTIN ELEMENTAIRE

 

Inscrits : 976 électeurs

Votants : 405 électeurs (41,50%)

Blancs ou nuls : 9 voix

Suffrages exprimés : 396 voix

 

1 - CHAIMOVITCH (Verts) : 45 voix (11,36%)

2 - BUTAYE (DVD) : 35 voix (8,84%)

3 - LUCAS (PS) : 94 voix (23,74%)

4 - BOUKHEDIMI (Ext-G) : 4 voix (1,01%)

5 - MIGNET (Ext-G) : 2 voix (0,51%)

6 - BOUCHOUICHA (FDG) : 40 voix (10,10%)

7 - RAINFRAY (UMP-NC) : 97 voix (24,49%)

8 - BENOIST (FN) : 79 voix (19,95%)

 

BUREAU DE VOTE NUMERO 31 ECOLE BUFFON SALLE POLYVALENTE

 

Inscrits : 935 électeurs

Votants : 232 électeurs (24,81%)

Blancs ou nuls : 10 voix

Suffrages exprimés : 222 voix

 

1 - CHAIMOVITCH (Verts) : 26 voix (11,71%)

2 - BUTAYE (DVD) : 9 voix (4,05%)

3 - LUCAS (PS) : 90 voix (40,54%)

4 - BOUKHEDIMI (Ext-G) : 1 voix (0,45%)

5 - MIGNET (Ext-G) : 0 voix (0,00%)

6 - BOUCHOUICHA (FDG) : 53 voix (23,87%)

7 - RAINFRAY (UMP-NC) : 14 voix (6,31%)

8 - BENOIST (FN) : 29 voix (13,06%)

 

BUREAU DE VOTE NUMERO 32 ECOLE CÔTES D'AUTY MATERNELLE

 

Inscrits : 1 026 électeurs

Votants : 321 électeurs (31,29%)

Blancs ou nuls : 9 voix

Suffrages exprimés : 312 voix

 

1 - CHAIMOVITCH (Verts) : 31 voix (9,94%)

2 - BUTAYE (DVD) : 9 voix (2,88%)

3 - LUCAS (PS) : 90 voix (28,85%)

4 - BOUKHEDIMI (Ext-G) : 3 voix (0,96%)

5 - MIGNET (Ext-G) : 2 voix (0,64%)

6 - BOUCHOUICHA (FDG) : 74 voix (23,72%)

7 - RAINFRAY (UMP-NC) : 51 voix (16,35%)

8 - BENOIST (FN) : 52 voix (16,67%)

 

BUREAU DE VOTE NUMERO 33 ECOLE CHARLES PERRAULT MATERNELLE

 

Inscrits : 1 027 électeurs

Votants : 351 électeurs (34,18%)

Blancs ou nuls : 4 voix

Suffrages exprimés : 347 voix

 

1 - CHAIMOVITCH (Verts) : 28 voix (8,07%)

2 - BUTAYE (DVD) : 35 voix (10,09%)

3 - LUCAS (PS) : 115 voix (33,14%)

4 - BOUKHEDIMI (Ext-G) : 1 voix (0,29%)

5 - MIGNET (Ext-G) : 3 voix (0,86%)

6 - BOUCHOUICHA (FDG) : 34 voix (9,80%)

7 - RAINFRAY (UMP-NC) : 77 voix (22,19%)

8 - BENOIST (FN) : 54 voix (15,56%)

 

BUREAU DE VOTE NUMERO 34 ECOLE CHARLES PEGUY ELEMENTAIRE B

 

Inscrits : 1 127 électeurs

Votants : 306 électeurs (27,15%)

Blancs ou nuls : 10 voix

Suffrages exprimés : 296 voix

 

1 - CHAIMOVITCH (Verts) : 37 voix (12,50%)

2 - BUTAYE (DVD) : 19 voix (6,42%)

3 - LUCAS (PS) : 74 voix (25,00%)

4 - BOUKHEDIMI (Ext-G) : 4 voix (1,35%)

5 - MIGNET (Ext-G) : 4 voix (1,35%)

6 - BOUCHOUICHA (FDG) : 67 voix (22,64%)

7 - RAINFRAY (UMP-NC) : 52 voix (17,57%)

8 - BENOIST (FN) : 39 voix (13,18%)

 

BUREAU DE VOTE NUMERO 35 ECOLE TOUR D'AUVERGNE ELEMENTAIRE

 

Inscrits : 830 électeurs

Votants : 248 électeurs (29,88%)

Blancs ou nuls : 7 voix

Suffrages exprimés : 241 voix

 

1 - CHAIMOVITCH (Verts) : 23 voix (9,54%)

2 - BUTAYE (DVD) : 24 voix (9,96%)

3 - LUCAS (PS) : 55 voix (22,82%)

4 - BOUKHEDIMI (Ext-G) : 3 voix (1,24%)

5 - MIGNET (Ext-G) : 3 voix (1,24%)

6 - BOUCHOUICHA (FDG) : 37 voix (15,35%)

7 - RAINFRAY (UMP-NC) : 58 voix (24,07%)

8 - BENOIST (FN) : 38 voix (15,77%)

 

BUREAU DE VOTE NUMERO 36 ECOLE AMBROISE PARE ELEMENTAIRE

 

Inscrits : 1 039 électeurs

Votants : 373 électeurs (35,90%)

Blancs ou nuls : 6 voix

Suffrages exprimés : 367 voix

 

1 - CHAIMOVITCH (Verts) : 57 voix (15,53%)

2 - BUTAYE (DVD) : 31 voix (8,45%)

3 - LUCAS (PS) : 64 voix (17,44%)

4 - BOUKHEDIMI (Ext-G) : 4 voix (1,09%)

5 - MIGNET (Ext-G) : 5 voix (1,36%)

6 - BOUCHOUICHA (FDG) : 33 voix (8,99%)

7 - RAINFRAY (UMP-NC) : 103 voix (28,07%)

8 - BENOIST (FN) : 70 voix (19,07%)

 

BUREAU DE VOTE NUMERO 37 ECOLE CHARLES PEGUY ELEMENTAIRE B

 

Inscrits : 1 135 électeurs

Votants : 351 électeurs (30,93%)

Blancs ou nuls : 12 voix

Suffrages exprimés : 339 voix

 

1 - CHAIMOVITCH (Verts) : 34 voix (10,03%)

2 - BUTAYE (DVD) : 21 voix (6,19%)

3 - LUCAS (PS) : 113 voix (33,33%)

4 - BOUKHEDIMI (Ext-G) : 3 voix (0,88%)

5 - MIGNET (Ext-G) : 1 voix (0,29%)

6 - BOUCHOUICHA (FDG) : 52 voix (8,99%)

7 - RAINFRAY (UMP-NC) : 70 voix (20,65%)

8 - BENOIST (FN) : 45 voix (13,27%)

 

BUREAU DE VOTE NUMERO 38 ECOLE BUFFON SALLE POLYVALENTE

 

Inscrits : 788 électeurs

Votants : 258 électeurs (32,74%)

Blancs ou nuls : 9 voix

Suffrages exprimés : 249 voix

 

1 - CHAIMOVITCH (Verts) : 23 voix (9,24%)

2 - BUTAYE (DVD) : 2 voix (0,80%)

3 - LUCAS (PS) : 92 voix (36,95%)

4 - BOUKHEDIMI (Ext-G) : 4 voix (1,61%)

5 - MIGNET (Ext-G) : 0 voix (0,00%)

6 - BOUCHOUICHA (FDG) : 23 voix (9,24%)

7 - RAINFRAY (UMP-NC) : 50 voix (20,08%)

8 - BENOIST (FN) : 55 voix (22,09%)

 

BUREAU DE VOTE NUMERO 39 ECOLE HENRI MARTIN ELEMENTAIRE

 

Inscrits : 972 électeurs

Votants : 358 électeurs (36,83%)

Blancs ou nuls : 9 voix

Suffrages exprimés : 349 voix

 

1 - CHAIMOVITCH (Verts) : 39 voix (11,17%)

2 - BUTAYE (DVD) : 36 voix (10,32%)

3 - LUCAS (PS) : 89 voix (25,50%)

4 - BOUKHEDIMI (Ext-G) : 3 voix (0,86%)

5 - MIGNET (Ext-G) : 0 voix (0,00%)

6 - BOUCHOUICHA (FDG) : 35 voix (10,03%)

7 - RAINFRAY (UMP-NC) : 95 voix (27,22%)

8 - BENOIST (FN) : 52 voix (14,90%)

Voici le résultat de mon petit quizz sur les retraites. Quel suspense !...

1ère question : Qui a instauré notre régime de retraite par répartition en France et quand ? Réponse : Maréchal Philippe PETAIN  en 1941. Oui, vous avez bien lu... Vous pensiez sans doute comme tout-le-monde que ce système était issu des grandes lois sociales de l'après-guerre. Et vous pensiez y voir la signature du Général DE GAULLE ? Eh bien non, pardon de vous décevoir : cette prétendue "grande conquête sociale", cet "acquis républicain", "socle de la solidarité nationale" a une marque de fabrique qui s'appelle... PETAIN...  Vous n'êtes pas convaincu(e) ? Vous émettez un doute ? Loi du 14 mars 1941 article 9 : "Les retraites et pensions de vieillesse des assurés sociaux sont constituées sous le régime de la répartition." De là à ce que tous ceux qui s'apprêtent à défiler pour défendre ce système, mus par la reconnaissance du ventre, se mettent à entonner "Maréchal, nous voilà !..." :-)

2ème question : Qui est X... dans le dessin humoristique ?... Chacun aura reconnu l'ineffable Bernard MADOFF... Vous me direz : quel rapport entre le système mis en place par cet escroc de haut vol et notre système de retraite, pilier de notre protection sociale ? Il est en fait très clair... MADOFF avait mis en place une construction classiquement dénommée "Pyramide de Ponzi" Il promettait des placements juteux à des rendements défiant toute concurrence. Et ça marchait... en apparence ! Car, en fait, MADOFF rémunérait ses clients anciens avec les capitaux investis par des clients nouveaux et ainsi de suite jusqu'au jour où les capitaux nouvellement investis devinrent insuffisants... Ce système était évidemment un mensonge doublé d'un vol : ce qui se passe quand on paye les uns avec l'argent des autres... Il se trouve que notre système de retraite par répartition est bâti exactement sur le même principe puisqu'il s'agit de payer les pensions des retraités d'aujourd'hui avec, non pas les abondements que ces mêmes retraités ont effectués tout au long de leur vie active, mais avec les cotisations des actifs d('aujourd'hui... Et ainsi de suite : les pensions que toucheront les actifs d'aujourd'hui quand ils prendront leur retraite seront payées par les actifs de demain, c'est-à-dire nos enfants... Bien sûr, comme dans toute "pyramide de Ponzi", la supercherie est invisible tant que les versements nouveaux sont suffisants pour rémunérer les générations anciennes de souscripteurs. MADOFF avait mis en place un système commercial très astucieux qui lui permettait toujours d'obtenir des versements volontaires à partir d'informations trompeuses jusqu'au jour où la crise financière de septembre 2008 fit s'écrouler son système comme un château de cartes. L'Etat et les syndicats (qui gèrent le système) ont, quant à eux, recours à  des versements obligatoires qu'ils obtiennent par l'usage de la force... Mais cela ne change rien à la nature profondément immorale et perverse de ce système qui, forcément, le condamne à terme. Est-il moral de laisser à nos enfants la charge de nos retraites ? Pour ne pas parler des montagnes de dettes constituées par l'accumulation des déficits budgétaires depuis plus de 30 ans, des trous de la Sécu et autres joyeusetés du même genre... Et aujourd'hui, comme chacun le sait, le nombre d'actifs diminue tandis que le nombre de retraités augmente de façon vertigineuse. Combien de temps les actifs accepteront-ils de se laisser berner par ce système pervers ? D'ailleurs, par parenthèse, le Maréchal PETAIN, pour financer les premières pensions de son nouveau système miraculeux de retraite par répartition, avait tout simplement pillé l'épargne investie dans les systèmes de retraite par capitalisation qui s'étaient constitués par application d'une loi de 1930 qui commençait à porter de beaux fruits. Ce système a donc été financé par un hold-up ! Quand on pense que ceux qui veulent "sauver" ce système immoral sont les mêmes que ceux qui veulent "moraliser" le capitalisme !

3ème question : Qui a dit et quand : "Si nous ne parvenons pasà réformer les retraites, tout-le-monde coulera avec moi."... Eh bien, chers amis, il s'agit de François FILLON, mais en 2003 lorsqu'il était Ministre des Affaires Sociales... C'est que cette affaire n'est pas nouvelle, Car, en 2003, il y a déjà eu une réforme qui était présentée par son auteur comme "la plus importante depuis 1945". Mais comme le texte-même de la réforme "réaffirmait solennellement le choix de la répartition" et que le Président de la République de l'époque, Jacques CHIRAC, s'était posé en garant du régime de retraite par répartition, qualifiée d'"acquis intangible", il n'y avait plus beaucoup de place pour une vraie réforme. Quelques ajustements comptables en jouant sur le nombre d'annuités de cotisations et le tour était joué jusqu'à la prochaine soi-disant "réforme"... L'idée de réforme des retraites est ainsi cette patate chaude que se transmettent courtoisement les gouvernements successifs. Tous les 5 ou 7 ans, le problème revient sur la table...

Conclusion : il est évident que la vraie réforme consisterait à construire un véritable système de retraites par capitalisation, comme cela fut institué en France en 1930. Ce serait courageux, moral et avec une préoccupation de long terme. Car il faut du temps pour qu'un système de retraite par capitalisation connaisse son plein effet. Le passage de la répartition à la capitalisation ne pourrait donc être que progressif.

Malheureusement, je doute que l'on emprunte ce chemin-là. La réforme vient beaucoup trop tard (après 3 ans de mandat, à 2 ans de la prochaine échéance présidentielle). Son élaboration commence par une concertation avec les gestionnaires de ce système débile (j'ai nommé : les syndicats) qui vivent de ce système et n'ont donc absolument pas intérêt à le voir disparaître. Cette réforme portera sur quelques ajustements d'ordre comptable. On reculera peut-être l'âge légal de départ à la retraite mais en face, pour faire bonne mesure, on taxera les revenus financiers. On la présentera comme la mère de toutes les réformes et, dans une belle unanimité, on célébrera la justice sociale retrouvée... (Comme j'aimerais, juste sur ce point, me tromper !...). D'ailleurs, avez-vous entendu un seul politique (de Droite comme de Gauche)  demander à ce qu'on étudie le passage à la capitalisation ? 

"Sauf si... "  Ainsi se terminait mon dernier article... Et je persiste, la Droite n'a plus d'avenir à COLOMBES... "sauf si"... (la liste des "si" sera longue à énumérer), les élus et militants de Droite commencent déjà par faire l'effort de comprendre ce qui se passe sous leurs yeux... Dans un premier temps, comprendre...

 

Le fait majeur de la dernière élection régionale fut, comme chacun le sait, l'abstention.... Phénomène national (donc non purement colombien) et pas tout-à-fait inédit, puisqu'il fait écho à ce qui s'était déjà passé lors des élection européennes de 2009. De comportement négligent, l'abstention tend à devenir un véritable mode d'expression dont le contenu devient presque plus épais et donc plus significatif que celui d'un vote...  Pas tout-à-fait rassurant pour la démocratie mais il faudra faire avec...

 

3 causes peuvent expliquer l'importance de cette abstention massive en sachant que chaque abstentionniste n'a pas nécessairement été mû par l'ensemble de ces 3 causes simultanément. On peut parler de 3 couches d'abstentionnistes...

 

1ère cause : région, Europe... des entités abstraites, lointaines, compliquées, qui s'inscrivent dans un cadre bureaucratique auquel personne ne comprend plus rien... Ce millefeuille institutionnel français avec sa myriade de collectivités imbriquées les unes dans les autres, se subventionnant les unes les autres dans tous les sens, et avec sa cohorte d'élus gonflés d'importance mais que personne ne connaît... Il y a sans doute le pressentiment d'un énorme gaspillage de ressources. On comprend qu'une partie de l'électorat refuse de donner sa voix dans un jeu dont les règles lui échappe... Ce n'est pas seulement une question de pédagogie, mais aussi et surtout le souci d'une simplification... Il est vrai que tant la fiscalité locale (largement illisible) que les modes de scrutin (très différents d'une catégorie de collectivité à l'autre) n'aident pas le citoyen "lambda". Le Gouvernement a lancé l'idée d'une réforme des collectivités locales... C'est sans doute le début d'une bonne réponse.

 

2ème cause : la Crise... 2008-2009 : une grave crise touche l'économie mondiale et, par voie de conséquence, l'économie française. Les incertitudes, les doutes rongent les esprits ; la peur du lendemain, l'angoisse du chômage se répand, la précarité devient une seconde nature... Car, au fond, l'idée de Crise ne date pas d'hier... Cela fait plus de 30 ans qu'on parle de Crise... Depuis la fin des 30 Glorieuses, l'économie mondiale semble le jouet de convulsions successives... Le chômage de masse reste une constante, le besoin d'aide sociale est abyssal, la crise du logement est endémique... Et tout cela sans que les politiques, de Droite comme de Gauche, ait produit la moindre preuve d'un début de compétence pour apporter une solution durable à l'éradication de ces métastases... En fait, les politiques donnent l'impression d'être déboussolés, dépassés par des phénomènes qu'ils ne maîtrisent pas... Et ,pardon de le dire, mais je ne suis pas sûr que le Président pour lequel j'avais pourtant voté en 2007 ait été très convaincant lors de la survenue de la Crise de septembre 2008... Contrairement aux apparences, ses grandes imprécations pour "moraliser le capitalisme", pour traquer les bonus et pour fustiger les banquiers et les traders n'ont pas fourni le signe d'une grande maîtrise du sujet. On en reparlera car ce point est absolument capital... Dans un tel contexte, le non-vote devient un acte positif de défiance spontanée et volontaire... Une sorte d'objection de conscience électorale à l'égard de politiques incompétents ou perçus comme tels...

 

3ème cause : le grand malentendu autour de... Nicolas SARKOZY ! Rappelez-vous en 2007 l'immense espoir soulevé par la candidaure de Niciolas SARKOZY autour de l'idée de rupture.. Rupture avec 3 décennies d'impussance, avec l'immobilisme ambiant; avec les obstacles à la croissance et aux réformes... Las, aussitôt l'élection passée, l'idée de rupture semble être passée à la trappe et a fait jour à une autre idée, virant àl'obsession, l'ouverture... Cette idée d'enrôler des membres du camp opposé, prônée durant la campagne de 2007 par un certain François BAYROU , avait été vigoureusement combattue, à l'époque, par Nicolas SARKOZY qui trouvait cette idée complètement saugrenue. Il s'agit en fait d'un reniement. Reniement dont la portée est bien plus grave qu'il y paraît. Car il n'a nullement été demandé aux nouveaux transfuges d'adopter les idées de leur camp d'adoption. "Je ne te demande pas de renoncer à tes idées socialistes"... Il a juste été demandé à l'ensemble de l'électorat de Droite d'adopter des idées de Gauche sur l'environnement, sur la fiscalité, sur la politique économique, etc... et presque des idées d'Extrême-Droite sur l'immigration et l'identité nationale... L'idée d'ouverture a donc été le prolongement de ce conscensus mou qu'avait déjà dénoncé une fraction de l'électorat de Droite lors des Régionales de 2004 et du Référendum de 2005. Pour nombre d'électeurs sarkozystes de 2007, l'idée d''ouverture a signifié la fermeture d'un horizon... Sans déplacer un seul électeur de Gauche à Droite...

 

L'abstention  s'est donc traduite par une victoire "technque" de la Gauche. Mais qu'on ne s'y trompe pas : il ne s'agit pas d'une adhésion massive aux mots d'ordre de la Gauche. C'est même bien plus qu'une élection intermédiaire où une fraction de  l'électorat de Droite se serait défoulé... C'est un sérieux avertissement donné aux politiques, et notamment à ceux au Pouvoir aujourd'hui...

 

L'abstention : une nouvelle forme de citoyenneté ?

 

A suivre...

 

P.S. : j'ai perdu ma langue de bois... Si quelqu'un la retrouve, qu'il ait la bonté de ne pas me la rapporter.. Merci. :-)